陆地面积明明就不小,丹麦为何把首都建在一

丹麦，又叫丹麦王国，是一个君主立宪制国家。位于欧洲大陆西北端，日德兰半岛上，与德国接壤，隔着厄勒海峡与瑞典相望。我们看地图会有一个疑问，丹麦在日德兰半岛上面积还挺大的，可为什么会把首都定在哥本哈根上？哥本哈根可是在海岛上啊

历史因素

我们查看地图、翻阅资料可以得知，丹麦的陆地部分是日德兰半岛，而日德兰半岛地形以平原丘陵为主，且三面环海，易攻难守，很容易被人从欧洲大陆打进来，一锅端了。

那你会说，哥本哈根所在的西兰岛，地形也是以平原丘陵为主，更何况还四面环海呢！但你要知道，丹麦以什么立国？丹麦以海立国，在早期的时候就是一群海盗，常常打扮成商人的模样，做着一些烧杀抢掠的事。

在历史上，丹麦的海盗嚣张到什么程度？在公元93年，袭击了英国人的林第斯法恩岛，尝到甜头后，年，占领了伦敦。甚至，在年，丹麦国王克努特大帝派兵占领英格兰全境，建立起一个“北海大帝国”，疆域包括挪威、英格兰、苏格兰大部和瑞典南部，真是厉害起来虐遍欧洲沿海地区。

在随后一千多年里，丹麦的版图范围不断变化，一会大、一会小，但始终都没有丢掉“以海立国”的传统，深深扎根在西兰岛上，像一只螃蟹横在北欧地区。

历史上，西兰岛位于丹麦王国版图的中心位置，在西兰岛建首都可以更好的辐射全国，这也是当时的综合考虑。

经济考量

可能你也发现了，首都哥本哈根不仅在西兰岛上，更是在岛屿最东边，隔着狭窄的厄勒海峡与瑞典相望。把首都定在这样一个地方，难道真的是“天子守国门”吗？我认为不是，西方人没那么正义，更多的是经济考量。

前面在提到丹麦“以海立国”，所以海上军事力量是很强大的，就算是把首都定在海岛上，问题也不是很大。在德国基尔运河（年开通）开通前，波罗的海沿岸国家如果要走海陆出去的话，必须要经过厄勒海峡，干惯了拦路打劫的丹麦当然知道，厄勒海峡就是他们的“摇钱树”，于是在那里设立收费站。

根据资料显示，从15世纪开始，所有从厄勒海峡经过个船只都要缴纳“过路费”，收取标准是不高于货物价值的2%。

直到年，《哥本哈根公约》生效后，厄勒海峡成了国际航道，坐着收钱的日子才结束。这里要提一下，丹麦之所以肯签署《哥本哈根公约》并不是道德高尚，主要是国力下降、受到外国势力的胁迫。当然，为了安抚丹麦，列强们一次性支付了万达勒。

现实考量

近现代以来，丹麦国力逐渐下降，版图范围基本固定，哥本哈根位置就略显尴尬，因为对面已经不是丹麦领土了。迁都吗？迁回日德兰半岛？可前面我们也提到，日德兰半岛地形以平原、丘陵为主，易攻难守，比哥本哈根位置好不到哪里去。

哥本哈根地理位置非常重要，扼守着厄勒海峡，但丹麦本身的国力并不强，所以列强们都对此虎视眈眈，但同时又没有一个超级大国吞得下，多强并存是趋势。

如果沙俄（以及后来的苏联）进攻哥本哈根的话，英法等国不会答应；如果英法等国进攻哥本哈根的话，沙俄、德国等国又不会答应。

从这个角度来理解的话，丹麦把首都定在哥本哈根是明智之举，已经没有再迁都的必要了。而且哥本哈根经过那么多年的发展，早已经是丹麦国内第一大城市，一旦迁都的话，恐怕地位不保，哥本哈根人民是不会投赞成票的；丹麦人也不傻，目前哥本哈根仍然是作为首都的第一选择。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/1744.html