如果英国人当年迁都美国,能否将日不落帝国
美国现在是世界上唯一的超级大国，而现在的英国呢？连苏格兰都在试图脱离英国。然而，在19世纪，美国却是英国众多殖民地之一，是英国的一部分。这就不得不让人联想到，假设英国当初将首都从伦敦迁到华盛顿或者纽约，将英国的本土从不列颠转移到美洲大陆，那么，英国作为日不落帝国的辉煌是否能够延续至今？
这是一个关于文明中心统御能力的问题，即：一个国家版图面积的构成以及维持依靠的是什么？首都所在对于国家版图的构成与维持发挥着怎样的作用？迁都对于一个国家而言意味着什么？
文明中心是一个国家政治经济文化最为发达的地区，是国家首都的所在地，是各个地区生产生活的唯一标准。
纵观历史，无论是哪一个国家，哪一个政权都是以首都所在地为中心对外扩张，或是统一全国，或是开疆拓土。随后，国家政权所掌握的每一寸土地，每一个地区，其政治经济文化，都是向首都看齐的。
每一个地区，不管这个地区在首都的标准下如何地被同化，都有着自身的特色以及利益，其滋养的人口也会被打上这个地区的烙印。
为此，首都所在地，要维持对各个地区的统御能力，不仅仅要在政治经济文化上更为优越，同时也是压制各个地区，将各个地区的力量抽调到首都，这样才能掌控全国，维持国家的统一并有能力应对国家之外的威胁。
从上面这个定义看，英国要迁都，其所面临的问题就太多了。
首先要面临的问题，就是：迁都之后的英国还是英国吗？
英国之所以是英国，他的政治经济文化等各个方面都被打上了伦敦的烙印。也就是说，整个国家以及国家政策，政治方向，经济发展，文化语言，道路交通等都是围绕着伦敦进行的。一旦迁都，以后的英国，其整个国家的各个层面都要围绕着新的都城而展开，甚至其国民的精神层面都会发生改变。
想象一下这是一种怎样的变化。我们中国有着五千年的文明史，即便大一统的王朝，其都城也是几经变迁。一般来说，在宋朝之前，国家都城不是长安便是洛阳，在宋朝之后，不是北京便是南京。长安、洛阳、北京、南京，这些地区还都是在中国的腹心之地，试着比较一下，宋朝之前、宋朝、宋朝之后，这三个阶段的各个王朝，我们中国人在精神文化层面上的改变。
中国历史，大一统的历史时期，要远远超过分裂时期，长期统一带来的结果是各个地区，特别是中国的腹心之地彻彻底底地被都城的标准所同化。即便如此，都城的改变所带来的变化依然是巨大的，巨大到现在的历史学家认为宋朝之后，古典意义上的中国已经不存在。毕竟是两个地区，不管如何同化，各个地区都不可能完全相同，都会有自己的特色。
再看英国，英国崛起的时间并不长，其所征服的地区还没有完全打上伦敦的烙印，一旦迁都，带来的变化更为巨大。不要说迁都到北美洲，即便是把都城从英格兰迁到苏格兰，英国都将不再是原本意义上的英国。
其次，英国要迁都，还得面对一个问题：新的首都以及所在地有能力统御整个英国吗？
美国能够脱离英国独立建国，这说明美国首都所在地政治经济文化等发展非常快，有着作为文明中心的潜力。事实上也是如此，不然就不会有现在的美国。
然而，潜力始终是潜力。北美洲作为殖民地被开发不过百年的时间，在美国立国之初，其国土完全被英国的殖民地所包围。美国能够赢得独立战争，他依靠的不只是自身的实力。实际上，美国独立战争只是英国与法国、西班牙、荷兰这些欧珠大陆的强国争夺殖民地的副产品。
就殖民地的人口成份来说，英裔所占比例也只有十分之四，毕竟大部分的殖民地都是英国从法国、荷兰、西班牙手里抢来的，其它国家的后裔人口比例也很大。在美国立国之后，德国移民不断增多，美国的官方语言差点就用了德语。
英国要迁都到美国，民族成分的问题也是一个很大的问题。英国经营北美殖民地的时间并不长，从荷兰法国手里夺取殖民地之后，殖民地并没有纳入英国的直接管辖，而是设立了自治领，英国只是征税而已。
美国就是由十三个自治领联合构成的松散邦联，美国成为一个真正意义上的国家，是在美国内战之后。成为了国家之后，美国才迅速崛起，成长为大国。就其国家发展速度而言，远远不如英国。
在美国独立战争之前，英国还不是日不落帝国。在十八世纪，欧洲最为强大的国家是法国，最为先进的国家也是法国。启蒙思想在法国出现并对外传播，而对外传播的主角就是拿破仑，拿破仑建立的法兰西帝国，先后兼并了荷兰与西班牙，将还未建立民族国家的意大利、德意志等东欧各国纳入保护之下，并试图入侵英国，建立更为庞大的欧罗巴帝国。
也就是说，美国独立战争前后的将近一个世纪，英国还不是日不落帝国，美国还只是一堆松散的邦联，并不是真正意义上的国家。直到十九世纪，英国在年全面启动工业革命，并击败了英国的强敌拿破仑帝国，英国才夺取澳洲、印度等广大的殖民地，成长为继西班牙之后的第二个日不落帝国。而美国，是在年，经过美国内战之后，在林肯的领导下才从一堆的邦联成为一个真正意义上的联邦国家。
从上面这一点来讲，美国的发展速度是远远不如英国的。也就是说，在一个世纪内，美国在华盛顿的领导下才刚刚成为一个真正的国家，而英国在伦敦的领导下已经成长为日不落帝国。
十八世纪是一个怎样的世纪呢？欧洲发生了些什么呢？十八世纪的欧洲，中国热达到了鼎峰，英国才刚刚从清朝引入科举制度，并奉为强国法宝。而清朝正在乾隆皇帝的领导下达到全盛，并强势对外扩张，收复了西域，确立了大清帝国的版图。
公元年，英国带着一堆的工业产品造访清朝，乾隆皇帝看不上那些东西，并非完全是乾隆皇帝眼瞎，实在是还没有完全开启工业革命的英国，他们的东西还真不怎么样。
由此，在美国独立战争之前，英国将首都迁往美国所在，把北美十三州作为本土发展，华盛顿或者纽约能不能带领英国成长为日不落帝国还是一个未知数，更不要说延续他的辉煌。也就是说，新的首都并没有能力统御庞大的英国，至少北美十三州还没有压制英格兰的实力，英国的统御全国的中心只能是伦敦所在的英格兰。
最后，假设英国非要迁都美国所在，英国还得面临一个问题：大不列颠怎么办？
如果英国人能够预见日后美国的强大，在美国立国之前，英国人将首都迁往北美十三州，并将伦敦完全复制到华盛顿或者纽约，能够解决迁都之后，标准改变引发的国家各个层面改变的问题。随之将北美十三州作为本土发展。那么，原来的本土大不列颠就会被边缘化。
首先是要将大量的人口迁往北美十三州，因为北美十三州的人口只有三百万，其中英国人占了百分之四十，英国本土大不列颠的人口是一千万，英格兰人占了百分之六十，英国人，或者说英格兰人总共也就八百万不到。
而当时的北美大陆，发展速度较快的北美十三州才三百万人口，其他地区更不要说，几乎荒无人烟，在美国西进运动之前，美国西部地区还处于原始状态。
在美国独立战争之时，公元年，此时的英国正在进行工业革命，在英国持续了三百年的圈地运动已经达到了白热化的状态，大量的人口被赶进工厂。正是因为这场工业革命，英国才需要从法国、西班牙、荷兰等国手中夺取更多的殖民地。有了殖民地，才有原料产地与销售市场。
当时英国工业革命主要的原料产地与销售市场并非是殖民地，而是拿破仑统治下的欧洲大陆。拿破仑帝国进入全盛后，拿破仑为了打垮并吞并英国，推行禁海条令，北起丹麦，南至葡萄牙，整个欧洲大陆的海岸线，禁止与英国开展任何贸易。
为了打垮英国，拿破仑甚至将法国在美洲的殖民地路易斯安纳州半卖半送给了美国，拿破仑此举直接刺激了美国对土地的需要，打开了美国扩张版图的欲望。
曾在《拿破仑传》中看到历史学家对拿破仑帝国失败的原因总结，其中一条就是拿破仑的军队，哪怕是军服都是英国人生产的。从这一点也可以看到欧洲大陆的市场才是英国工业革命销售市场的大头。要保证这个大头，大不列颠的地理位置就很重要。
一旦英国迁都北美十三州，英国的工业革命，要持续发展会遇到巨大的阻碍。北美作为殖民地，作为原料产地，经济主要是农场种植园。广袤的土地之下，投入更多的人口进行农业生产显然更适合经济的发展。北美成为了英国的本土，人口的需要将会成为英国国家的根本需要，殖民地反而要排在第二位。
工业革命的出现，是在英国资产阶级革命之后。工业革命受阻，资产阶级有可能会受到沉重的打击，王权极有可能复辟。就像美国的第一任总统华盛顿，在美国独立之后，他手下的士兵都在希望拥立他做国王，只是作为资产阶级其中一员的华盛顿没有同意。
工业革命受阻，英国在十九世纪要成为日不落帝国，这不太可能。相比之下，人口达到两千万的法国，人口达到将近五千万，经历了启蒙运动洗礼的拿破仑帝国，在没有英国的阻挡之下，极有可能成为欧罗巴帝国。在将西班牙、葡萄牙的殖民地纳入版图后，印度、澳洲都会成为欧罗巴帝国的殖民地。那么，日不落帝国的就成了法国。
在其它欧洲国家被拿破仑帝国强势统治的情况下，人口稀少的英国要想在美洲独存，基本上是不可能的。英国的统治中心一旦转移，大不列颠就成了拿破仑的盘中餐。
所以说，英国到了北美就不是英国，只有在大不列颠的英国才是英国。
综上所述，日不落帝国不是一夜造就的，现在的超级大国美国也不是本来就有的，他们都有一个成长的过程，因为在各种历史因素的作用下，他们才能有属于他们的那一份成就。
何况，历史是不被假设的，迁都，在历史上，无论是哪个时代哪个王朝，都意味着政治的重新洗牌。一座城市要成为统御全国的首都，并不是迁都就能实现的，这需要他自身的成长。就像中国，北京成为能够统御全中国的首都，他的成长不知道见证多少个民族多少王朝的兴衰。
因为环境问题，现在的中国也在讨论迁都的问题。事实上，都城的确定并不是人为可以决定的。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/4472.html
