日本教育免费,对这个福利政策应该怎么看

据日媒报道，无论收入和国籍，日本将从10月起免除3至5岁儿童幼儿园和保育园的费用，国家每月发放上限为2.57万日元(约合元人民币)的补贴。个别都道府县将医疗补助范围扩大至初中生，15岁以前免费看病。

据媒体报道，所谓“幼保无偿化”指的是免除设施的使用费用，而伙食费、活动费等费用仍需要家长负担。那么，日本为什么会采取这样的政策呢？

首先，是日本人口生育率的不断下滑，依据日本总务省在今年4月公布的数据，日本总人口数1.26亿人（包括外国人），其中15岁到64岁的劳动力人口占总人数的59.7%，创历史最低水平。65岁以上人口有.8万人，占总人口的28.1%，创历史新高。

而另一方面，日本年轻人生育意愿持续降低。

日本未满15岁的儿童人数合计为万，比去年还要少18万，出现连续38年递减。近30年，日本的儿童人数减少了近万。儿童占总人口的比重逐年降低，至今已不足12%。

国际货币基金组织发布的一份关于日本经济政策的年度报告提到，日本人口每五年的下降规模相当于全球的一个大城市人口规模，比如在年-年间，日本人口下降了万左右。

但是，日本的社会压力仍然很大，这个政策不一定能起到良好的效果。首先，日本是一个等级比较鲜明的国家，而随着日本经济的发展，过去日本的年工序劣质和终生雇佣制已经基本解体，这使得年轻人的工作压力比较大，而日本产生的新生的创业企业并不多，错过了互联网等发展机会，这使得年轻人的社会压力比较大，无法获得好的发展机遇情况下，仍然对生育和婚姻的需求欲望不大。其次，日本的人口比较集中于大城市，尤其是以东京为核心的东京都市群，而大城市的发展由于节奏快和压力大，必然会带来相对而言的低生育率，这是全世界共同的规律。

最后，这笔资金的支出，最终还是需要通过税收来获得。众所周知，北欧的高福利社会建立在高税收的基础上，根据笔者获得的资料，欧盟各国平均税收负担占国内市场总值的比例为41.1％，其中瑞典（54.1％）和丹麦税收（49.8％）最高。统计还表明，瑞典、丹麦、芬兰等北欧国家的直接税较高；而爱尔兰、希腊、葡萄牙等国家间接税较高。欧盟各国税收负担占国内市场总值的排名及比例如下：瑞典（54.1％）、丹麦（49.8％）、芬兰（46.0％）、比利时（46.0％）、奥地利（45.6％）、法国（45.4％）、意大利（42.6％）、卢森堡（41.8％）、德国（41.2％）、荷兰（40.0％）、英国（37.5％）、希腊（36.8％）、葡萄牙（35.9％）、西班牙（35.6％）、爱尔兰（31.2％）。此外，作为对比，美国和日本的税收负担分别为29.6％和27.1％。可以看出，日本的税收比例并不算高，而在日本经济增长幅度很小的情况下，这必然意味着这个支出要不就是进一步提升纳税税率，要不就是减少其他方面的支出。这可能会引起新的问题。

因此，对于日本的这个新政策，还是需要客观来看待，不一定能起到良好的效果。但是我国要提升生育率，也确实需要从多个方面来入手。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3703.html