从上世纪末到本世纪初,美国对欧盟直接投资

国家投资理论将对外直接投资的动因分为四类：资源寻找型、市场寻找型、效率寻找型和战略资产寻找型，国家一般都会结合自身与东道国的因素，进而来选择投资的区位。

依据区位选择理论，将美国对欧盟各国直接投资的区位因素分为资源因素、市场因素、技术因素和劳动力因素。杜能等成本学派认为跨国公司进行区位选择的目标是成本最小化，主要是各国的劳动力和技术水平不同；而克里斯塔勒和勒施的市场学派则认为随着科技的高速发展，成本已经不再是问题，直接投资的区位选择因素主要涉及自然资源、市场规模等。而邓宁的国家生产折中理论，真正将区位因素和对外直接投资结合起来，在这个理论中将国家吸引外商直接投资的因素分为所有权优势、内部化优势与区位优势。其中区位优势包括劳动力成本、市场潜力等。

一、能源因素

欧盟的能源相对于其经济的分量来说，并不充裕。但石油和天然气比较丰裕，年8月，英国的石油储量排在世界的第十，为万吨。年，英国和荷兰的天然气储量分别为亿立方米和亿立方米，分别占世界的2.46%和2.32%,自给有余，还能出口。年，根据美国节能经济委员会对16大经济体的能源效率进行排名，德国高居榜首，意大利、法国等也名列前列，这点也可以从德国、法国和意大利的制造业所吸引美国的直接投资的比例相对其他欧盟国家比例中看出。

在欧盟，各国的能产量是不同的。德国、英国、法国的能源产量较多，其中，法国和德国基本稳定，而英国的产量在减少，跌幅将近8%.年，法国的能源产量最高，为亿吨，德国和英国分别为亿吨和亿吨。其余国家的能源产量基本保持稳定，其中葡萄牙、爱尔兰和卢森堡的能源产量较少，特别是卢森堡，在年，能源产量仅为12亿吨。年，德国能源消耗居世界第6位，其中六成的主要能源依赖进口。在年，德国能源来源来自：石油33.7%、煤及褐煤22.9%、天然气21.8%、核能10.8%、水力及风能1.5%、其他可再生能源7.9%。

作为能源储备巨头，英国是欧盟最大的石油和天然气生产国，石油蕴藏量约10-40亿吨，天然气蕴藏量约-亿立方米。如今，天然气已取代煤炭成为英国的主要能源。除了传统能源，英国也在新能源领域保持着领先优势。低碳经济的概念源自于英国，所以其高度重视可再生能源的开发和应用，而且核电、风能、生物能、太阳能等可再生绿色能源在能源消费结构中的比重不断提升。年，可再生能源发电量达到了亿千瓦时，占全国发电量的11.3%。不仅如此，英国的核能源也十分发达。英国核工业有近50年的历史，拥有世界上第一座商用核电站，有对轻水堆和气冷堆核电站的设计、生产、建造和运行支持的全部能力。但是，通过对核能和可再生能源的充分利用，法国走出了一条多元化的能源供应道路，使国内能源不足的压力得到有效缓解，78%的电力靠核能提供。

二、市场因素

欧盟和美国都为发达国家，市场规模接近，消费者需求接近，由于相似需求理论及规模效应等，相互之间的投资十分紧密。而在欧盟成员国的内部，市场规模和市场开放度又有区别。

从欧盟15国的GDP看，德国的GDP高于其他欧盟国家。年，德国的GDP达到35千亿美元；英国和法国的GDP年均达到26千亿美元。卢森堡的GDP最低，不足6百亿美元，爱尔兰和希腊的GDP仅为2千多亿美元。从市场开放度看，卢森堡的开放度很高，在年到年几乎都在以上，特别在年达到了；其次，比利时、爱尔兰、荷兰的对外开放度年也都达到了以上，其中爱尔兰的开放比例在逐渐上升，特别在年，对外开放度增加了一倍还多；英国、法国、瑞典的市场开放度处于中等水平，年开放度分别为：70.32,59.95,75.49;而希腊、意大利和葡萄牙的对外开放度比较低，在年分别为18.06,26.57,35.85.在年，美国的GDP为千亿美元，居世界第一，市场规模大，且市场开放度高。在美国对欧盟直接投资的区位选择中，直接投资额和市场开放度表现出明显的正相关关系，相对开发度较高的国家收到的美国直接投资量明显较多。

三、技术因素

欧盟各国家基本上属于资本或者技术丰裕的国家，但是欧盟各国的技术水平又不尽相同。英国、德国在工业制造业、金融业及IT等知识经济领域处于世界领先地位，瑞典和芬兰等北欧国家则在新能源、新材料、信息、生物医药、高端装备制造、节能环保等战略性新兴产业领域的技术占据世界领先地位。

在国际上，研究人员和专利申请量是衡量技术水平的两个重要指标。从RD研究人员的总体情况看，芬兰、丹麦和卢森堡具有较高的新知识技术的人员参与率。年，芬兰每一百万人中有个新知识技术的研究人员，而且芬兰的研究人员一直保持着稳定的数目；年，英国、德国、葡萄牙、奥地利都有着较高的研究人员占比，每百万人中研究人员超过人。

从专利申请量看，欧盟15国有明显差距。德国每年的专利申请量一直遥遥领先于其他国家，年，德国的专利申请量为，位居第二的英国的申请量的将近三倍，是技术十分丰裕的国家；英国和法国每年也具有较高的专利申请量，每年达到00之多；而卢森堡、爱尔兰、希腊和葡萄牙则具有较少的专利申请量，每年仅仅有几百项。

四、劳动力因素

劳动力的素质和质量一直是对外直接投资中的重要区位选择因素，而劳动力成本则是成本因素中不可忽视的部分。我们通过劳动力总数和就业人口人均GDP这两个指标来衡量美国对欧盟直接投资的区位因素。用人均GDP来衡量相对工资水平，也就是劳动力成本。就业人口的人均GDP是国内生产总值GDP除以经济体中的就业人口总数。

从劳动力总数看，德国最高，每年保持多万；英国、法国数量也较多，每年保持0多万人；而葡萄牙、奥地利、比利时、卢森堡劳动力人数则相对较少，特别森堡每年仅有25万左右的劳动力。从人均GDP看，欧盟各国差距明显。爱尔兰人均GDP相对较高，年达到美元；比利时、英国和法国等人均GDP5万多美元；而希腊和葡萄牙的人均GDP相对较低，年，希腊为美元，葡萄牙为美元。收入越高，劳动力成本则相应越高。

五、其他因素

在美国对欧盟直接投资行业布局中服务业相对比例较大，服务业越发达，直接投资越多。欧盟是服务业十分发达的地区，服务业占其GDP和就业的三分之二左右，欧盟在区域经济一体化过程中，重点推动了服务领域的一体化和便利化，消除壁垒和垄断，确保欧盟各国的服务企业充分竞争，以增强服务业的全球整体竞争力。英国政府在推动生产性服务业方面采取了诸多有力措施，如积极做好咨询培训，对企业发展进行全程指导，大力发展教育和职业培训，提高劳动者服务能力，颁布了完善的法律、法规，如医疗卫生、运输、宾馆、饭店和教育组织，一些行业协会和贸易组织还制定了很多相应的行业规范。

荷兰的服务业为其国民经济的支柱，主要产业为运输、银行、保险、股市、旅游及餐饮等。荷兰拥有多家著名银行和金融机构，荷兰银行由荷兰通用银行和阿姆斯特丹－鹿特丹银行于年合并而成，在全球拥有0多家分支机构，是世界上拥有银行网络最多的银行之一，银行排名居欧洲前10、世界前20名；荷兰国际集团由荷兰中产－邮政集团与荷兰国民人寿保险公司于年合并而成，为荷兰第一大金融机构，在年世界强企业中名列第17位；荷兰农业合作银行由荷兰数家农村信用社于年合并而成，是荷兰第二大银行，居全球银行50强，卢森堡金融业发达，银行林立，首都卢森堡市系欧洲重要金融投资中心，在全球范围内居第八位，也是仅次于美国的世界第二、欧洲最大的基金管理中心。服务业的诸多因素都为美国对欧盟的投资奠定了强有力的基础。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3680.html