英国到底是不是科技一流国家

英国到底是不是“科技一流”国家？

英国历来是全球高科技，高附加值产业的重要研发基地之一，英国的科研涉及非常多的科学领域。早在年8月，英国就曾以世界1%的人口，从事世界5%的科研工作，所发表学术论文占9%，引用量达12%，仅次于美国。尤其是获国际大奖人数约占世界的10%，当时有78位诺贝尔科学奖得主，居全球第二。英国在生物技术、航空和国防方面实力较强。

英国曾是世界上高等教育十分发达的国家，并且拥有世界较好的高等教育水平，是近现代高等教育体制的发源地。英国有世界上最古老的高等学府，还有一大批较好的高等学府，为英国和世界培养出许多杰出科学家和政治家等。

英国曾有大学所，包括世界著名的英国最顶尖大学联盟“罗素大学集团”（TheRussellGroup），其中最享誉世界的两所大学是牛津大学和剑桥大学，另外还有帝国理工学院、爱丁堡大学、谢菲尔德大学、布里斯托大学、伯明翰大学、诺丁汉大学、伦敦大学国王学院、伦敦大学学院、华威大学、英国约克大学、南安普顿大学、伦敦政治经济学院、纽卡斯尔大学、格拉斯哥大学、曼彻斯特大学、利物浦大学、埃克塞特大学、伦敦大学玛丽皇后学院、杜伦大学。另外还有其他诸多著名大学，如伦敦卫生与热带医学院。

事实上，英国过去是、现在仍然是一个“科技超级大国”，下面通过几个维度来看一下：

一、在“全球创新指数排行榜中”，英国世界创新排名第四

世界知识产权组织曾经发布了“年全球创新指数报告”，报告对全球个经济体创新能力进行排序，中国连续第2年进入世界前15行列，位居榜单第14名。这一榜单主要体现了创新型国家的创新活力和能力，与国家投入与试验发展（RD）经费、创新产出等数据息息相关。排行榜排（1-10名）：瑞士、瑞典、美国、英国、荷兰、丹麦、芬兰、新加坡、德国、韩国。

而在年，世界知识产权组织（WIPO）在印度首都新德里发布了全球创新指数(GII)报告。排名前五的是：瑞士、瑞典、美国、荷兰、英国位居“全球创新指数”榜单前五名。

值得一提的是，全球著名的会计师事务所毕马威(KPMG)发布了年《技术创新中心报告》报告中显示，科技突破创新潜力国家的排行榜上有了新的变化，英国上升一名，排名到第三位。而这些将会发生重大突破的科技领域，都将会对全球产生巨大影响。

毕马威(KPMG)英国TMT主管伊恩韦斯特(IanWest)曾经表示，英国科技行业被视为欧洲最有希望实现技术突破的实测，伦敦历来被视为大数据、金融科技和数字技术的主要中心。

据毕马威研究显示，早在年英国初创企业获得投资总额超过77亿美元，是德国所获投资额的1.5倍以上，是法国初创企业生态系统投资额的2.6倍以上。技术创新及支撑几乎所有行业的竞争力和发展，对于大多数经济体来说，这是一个十分关键战场，英国必须确保自己在这一领域处于领先地位，因此，英国在自动驾驶技术、人工智能和机器人方面的投资是十分令人鼓舞的，无疑这将使英国成为科学家、企业家、投资者和科技公司重点优选目标地。

针对全球名科技企业高管的调查还发现，近60%的受访者认为，到年，全球科技创新中心，极可能会从硅谷迁出。这些接受调查的高管大部分来自于专注科技领域的公司、风险投资机构和天使投资人。

综上所述，无论是国际排名，还是现实创新范围，英国仍然保持着全球前五的创新力。

值得一提的是，在世界金融创新和发展的历史中，英国首都伦敦的地位一直都不可忽视。尤其是工业革命之后，英国成为全球冉冉崛起的新星，伦敦也当之无愧地成为全球金融中心。到90年代，欧盟不断加速的金融一体化进程让伦敦成为欧元的金融交易中心。

伦敦在金融行业中的地位不断上升。全球最具权威的国际金融中心地位的指标全球金融中心指数显示，伦敦连续数次蝉联全球前20大金融中心排名的冠军。

早前Nesta创新基金会和欧洲数字论坛(EDF)联合公布的欧洲数字城市指数(EDCi)显示：伦敦因为其充裕的创业资本、优秀的企业文化和高质量的劳动力市场，蝉联了“欧洲最适合科技创业和发展的城市”榜首。

另外，伦敦科技城起源于上世纪90年代末期，一批年轻的新锐设计师看重该便利的交通、低廉的租金成本，聚集与此，该区域逐渐自发形成了一个朝气蓬勃的数字经济产业集群。年，英国首相卡梅伦和伦敦市长鲍里斯·约翰逊共同启动了伦敦“科技城”（TechCity）项目，将包括奥林匹克公园在内的东伦敦建造成高科技产业中心。

英国政府曾经投入4亿英镑支持科技城的发展，并制定了优惠政策进行扶持。全吸引球科技企业纷至沓来，并且吸引了全球著名企业比如Google、Facebook、Twitter、Amazon等顶级公司落户，根据伦敦发展促进署的研究报告显示：科技城平均每年2.3%的增长速度，是全英平均0.5%的经济增长的4倍多，在未来10年将持续保持高增长。尤其是年伦敦在欧洲数字城市指数中，在支持科创的排名中高居榜首；

在Compass发布的全球科技创业生态系统分析中，伦敦同样以其科创企业其科创企业数量、生态系统价值及企业退出价值数据，成为欧洲最大的科技创业生态系统。尤其是东伦敦地区成为了欧洲最具创新活力的区域。伦敦地区有着雄厚的科技、资本资源，完备的生产性服务业体系，以及人才和文化氛围优势；另一方面英国政府的政策扶持也是促成伦敦科技城迅速崛起的关键因素之一。伦敦科技城发展动力因素主要有四个：强大的科技与人力资本支撑、雄厚的资本供给与配置能力、优良的产业基础与文化环境、完备的政策支撑体系。

值得一提的是，全球资产管理公司施罗德（Schroders）发表了最新的《全球城市指数排名》，评选出了全球30个最佳城市。伦敦力压旧金山、纽约、巴黎、香港等国际大都市，再次回归榜首，获得了世界最佳城市的称号。伦敦之所以力压旧金山、纽约、巴黎、中国香港等国际大都市，再次回归榜首，获得了世界最佳城市的称号，其中有一项指标就是创新。

二、在全球获得诺贝尔奖的数量上，英国排名第二

全球影响力最大的奖项，无疑非诺贝尔奖莫属。事实上，获得诺贝尔奖的多寡，基本上可以体现出一个国家的整体科技实力。英国在历史上总共获得过个诺贝尔奖，数量位居全球第二，仅次于美国。其中有个是在二战之后获得的。本世纪的19年时间里面，英国获得了30个，也是仅次于美国，位居世界第二。

对于英国获得诺贝尔奖多的原因，有人归结于三个因素：首先是英国教育时间相对较短，但这种压缩时间了的教育并非是牺牲知识广度的基础上达到的，事实上，只不过英国的教育让学生更早的确定了自己将来要探索的专业领域，从而避免了未来把不必要的时间浪费在将来不会应用的科目上（比如英国高中学生一般选三门课）。其次，是英国老师对学生的想法从来不给予轻易的否定，而是加以尊重和引导，十分尊重学生的想法及观点。再一个就是教育资源投入大。当然，这种观点之解释并非完全硬道理，也并非没有道理。

比如之前BBC曾经播出过纪录片《我们的孩子足够坚强吗?中式学校》。在这个记录片中，由中国老师执教的“中式教育”班，学生的数学、普通话、科学三科考试成绩是全面优于“英式教育”班的。由此，纪录片一经播出，立刻引发中英两国对各自教育制度的热议。

因为中国的基础教育成果无疑是有目共睹的，尤其是在数学、统计等严谨的学科领域方面，中国学生在国际大赛中屡屡摘取桂冠，并且将英国学生的成绩远远甩在后面，从效率及实用主义来讲，这个学生的学习能力是世界范围内都是出类拔萃的，因为，世界上，几乎没有哪一个国家的人认为中国学习不如他们，相反，中国学生不但勤奋、且更加的成绩突出，甚至于鹤立鸡群。

但恰恰与硕果累累的基础教育成果形成鲜明对比的是，在诺贝尔奖上却寥寥无几。当然，中国近些年在重都科研成果上屡获佳绩，也不能完全将诺贝尔奖视为唯一的标准。

但假如将诺贝尔奖视为衡量高等教育水平的标准，英国的获奖人数无疑是遥遥领先：剑桥大学89位，牛津大学57位，伦敦大学学院诺贝尔奖得主共27人，曼彻斯特大学诺贝尔奖得主共25人，伦敦政治经济学院有25人。

英国的教育特点就是

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/4424.html